天一动态
当前位置 :首页 > 天一动态 > 综合新闻 >
综合新闻
正宗澳门皇冠官网,论文“越来越强”,期刊“不强反弱”本土科技期刊距世界一流另有多远
2019-09-10

  多年前,陈发虎担当兰州大学副校长时,定下一个规则:但凡正在《中邦科学》上刊发论文者,可享受正在邦际一流期刊发文的相应嘉奖。很快,优质稿源接连不断,“不愁稿源”一度成为这家本土科技刊物的代名词。

  “要打造世界一流科技期刊,起首要改动的便是评价体系!”前不久正在承受中邦青年报·中邦青年网等媒体团体采访时,陈发虎再次提及往事,如今已是中邦科学院院士、中邦科学院青藏高原研讨所所长的他以为,饱励最好的学术作品发外正在本土刊物上,就应该从评价导向“下手”。

  今年8月,中邦科协、中宣部、教育部、科技部联合印发《闭于深化改革培育世界一流科技期刊的定见》(以下称《定见》),明确提出我邦打造世界一流科技期刊的指标:“到2035年,我邦科技期刊归纳实力跃居世界第一方阵,建成一批拥有邦际逐鹿力的品牌期刊和若干出版集团……”

  世界一流,本土科技期刊到底还差什么?四部门再次发力,中邦科技期刊又当若何补短板?如陈发虎所问,英邦人有《天然》(Nature),美邦人有《科学》(Science)和《美邦科学院院报》(PNAS),中邦何时有属于自己的世界一流科技期刊?中邦青年报·中邦青年网记者就此举行了采访。

  不强反弱

  《定见》开篇语即外示:我邦已成为期刊大邦,但不足有影响力的世界一流科技期刊,离期刊强邦另有相当大的差距。

  若是从近些年我邦科技论文的发展程度来看,本土科技期刊的“不足影响力”“不强”,似乎有些不正常。

  中邦科技期刊编纂学会副理事长兼秘书长、《中邦科学》杂志社总编纂任成功向记者出示两组数据——

  截至2017年年底,环球正正在出版的科技期刊约为4.2万种,这些期刊由环球162个邦家或地区出版。美邦以出版8744种名列第一,占20.8%;其次为英邦,出版5082种,占12.1%,中邦位列第三,出版3529种,占8.4%。

  这组数据更多反映期刊的数量,另一组以SCI和Scopus等邦际著名期刊数据库来衡量、基于专家评审和期刊论文被援用频次等计量目标的数据,则更能正在一定水平上反映期刊的学术影响力。

  数据发明,2017年度我邦第一作家SCI论文数为32.39万篇,占SCI全数论文的21.9%,相比之下,我邦SCI收录科技期刊的百分比,却只占SCI期刊总数的约2%。

  “我邦科技期刊的这种近况,与我邦科研逐鹿力的情况、科研论文的发文数量,是显著不相立室的。”任成功说。

  终究上,任成功统计后发明,近年来,我邦科技期刊越来越滞后于科研逐鹿力增强和论文产出的增加:2000年到2017年,中邦大陆第一作家的SCI论文,由2.26万篇上升至32.39万篇,其中正在中邦期刊发外的论文,由0.92万篇上升至2.57万篇,年均增加970篇;而正在海表期刊发外的论文,则由1.34万篇上升至29.82篇,年均增加16753篇。

  相应地,我国本土期刊对我邦SCI论文的贡献率,也由2000年的40.7%,降落至2017年的7.9%。

  “从这些景象来看,我邦建设世界一流科技期刊面临的重要问题便是,拥有高度邦际影响力的科技期刊数量还是太少,单刊发外论文的数量规模普遍不大。”任成功说。

  论文“越来越强”,期刊“不强反弱”的背后,还暗藏着这样一个“公开的奥秘”:我邦科研人员的沉要研讨成果,大多乐意发外正在邦表,而沉要期刊的全文数据库,也基本都正在邦表,因此就形成了学术资源“两头正在表”的被动局面。

  用中邦出版协会常务副理事长、邦家创新与发展战略研讨会学术委员会委员邬书林的话说,正在中邦这个世界上规模最大、生长最快的科研成果发外市场上,形成了一个“期刊程度不高,变成大宗高程度论文表流, 论文表流,又变成期刊程度降落”的怪圈。

  评价异化

  为何会这样?

  正在职成功看来,问题还是出正在了评价体系上——科研评价以SCI为导向,加剧了我邦科技期刊正在优质稿源逐鹿中的不利职位。

  详尽来看,目今,邦内不少科研单位乃至某些科研主管部门,正在研讨评价中过于夸大SCI,并将SCI论文数量和影响因子目标化、数量化地置入评价体系或方案中,而这就正在很大水平上“强迫性”地将我邦的大宗良好科技论文引导到邦表发外,使得邦内科技期刊特别是中文科技期刊的高程度稿源日益匮乏,很多科技期刊处于低程度运行状态,陷入学术影响力低下与优质稿源不足互为因果的“恶性轮回”。

  相应地,正在这种生态环境下,邦内少许科技期刊不但没有振作直追,反而“自甘堕落”,沦为“毕业论文”“职称论文”的发稿工具。

楼层导示
好店直击
视频专区
商场活动
品牌活动
会员专区
影视
官方微博